CARTA DE “LA OTRA GUADALAJARA”
En Abril de 2010 una delegaci贸n de La Otra Guadalajara nos entrevistamos con la Presidenta de la Diputaci贸n y con el Diputado de Obras. El motivo era entregarles un documento en el que inici谩bamos una denuncia formal contra los incumplimientos del Plan de carreteras en el 谩rea 2 correspondiente a nuestra Comarca de Molina de Arag贸n. En esa entrevista se nos prometi贸 que se corregir铆an los errores cometidos en las obras que se estaban realizando y que se respetar铆an los pliegos de condiciones en las siguientes que se hicieran, raz贸n por la cual pospusimos el tr谩mite de la denuncia formal a la espera de verificar si esas promesas se cumpl铆an.
Desde esa fecha hasta hoy, no se han iniciado nuevas obras en ninguna otra carretera del 谩rea 2, por lo cual no podemos saber si se va a cumplir o no lo prometido respecto a las nuevas obras; pero s铆 observamos, sin embargo, que no se han corregido las deficiencias en las que estaban iniciadas. Por otro lado, ha quedado patente el m谩s absoluto incumplimiento de las previsiones de Diputaci贸n para la presente legislatura, que era ejecutar el 75% del Plan y que en el 谩rea 2 se ha quedado en un 14,4%, con el agravante de que las obras iniciadas est谩n todav铆a a medio hacer.
Por otro lado, nos hemos quedado estupefactos al leer y escuchar las declaraciones p煤blicas que hiciera el Diputado de obras, Julio Garc铆a, al rescindir el contrato con la UTE encargada de realizar los trabajos. Dijo, que dicha UTE hab铆a reformado seis tramos de carretera que les supondr谩n el pago de 6,3 millones de euros, de los que ya han percibido 4,7 millones. En La Otra Guadalajara nos sentimos escandalizados al o铆r y leer esas cifras y al comprobar, asimismo, que esas declaraciones no han sido desautorizadas por ninguno de los tres grupos de la Diputaci贸n a pesar de ser un Plan aprobado por todos los grupos y de tener formada una comisi贸n de seguimiento.
Es por ello, que solicitamos una entrevista con la Presidenta de la Diputaci贸n provincial y otra con el Grupo de Seguimiento, para que nos demuestren con datos ciertos y verificables lo que no se ajuste a la verdad en los datos que a continuaci贸n exponemos, los cuales parten del proyecto de viabilidad, de los pliegos de condiciones y sus correspondientes anexos, del principio de que a los concesionarios s贸lo se les permite concursar con anteproyectos y/o聽 proyectos definitivos con ofertas que supongan mejoras y nunca restricciones o empeoramientos a los establecidos en los citados documentos y, por 煤ltimo, de nuestra comprobaci贸n in situ, carretera por carretera, del estado de las obras.
聽
Estos son nuestros datos:
聽
Costes reales de las carreteras objeto de la rescisi贸n del contrato a la UTE seg煤n el pliego de condiciones t茅cnicas:
Gu-418.P Zaragoza (por la Yunta), los dos tramos鈥27km x 6,25m鈥……2.285.689.03
Gu-415. Carretera de Anchuela鈥︹︹︹︹︹︹︹︹..1,5 km x 5,5m鈥︹125.249.49
Gu-416. Carretera de Hombrados鈥︹︹︹︹︹︹︹1, 22km x 5,5m鈥︹.101.869.59
Gu-928. Carretera聽 Torresavi帽an鈥︹︹︹︹︹︹︹25 km x 5,5m鈥︹…2.473.429.37
Gu-913. Carretera Renales-Torrecua- Valles鈥︹︹.5,7 km x 5,5m鈥..鈥.. 609.100.93
Total kms y costes鈥︹︹︹︹︹︹︹…60,92鈥︹︹︹5.595.338,41
聽
聽
聽
Desquitando a 聽la cantidad total de 5.595.338,41 los 11 kms de estas carreteras que no han sido empezados y que corresponden a las traves铆as de Cubillejo de la Sierra y de La Yunta y al tramo inicial de la carretera de Torresavi帽an, que ascienden a 1.019.447 euros (11km x 92.677euros) queda la liquidaci贸n en 4.576.986 euros. A esta cifra hay que descontarle, adem谩s, 900.000聽 euros que cuesta aproximadamente asfaltar聽 los 175.000 m2 que聽 tienen la caja hecha, pero que no est谩n asfaltados todav铆a, los 177.300 euros correspondientes al 5% del presupuesto para curvas (no han quitado ninguna) y 143.600 por los 0,33 metros de estrechamiento de la carretera de la Yunta, tras todo lo cual, la liquidaci贸n final por la obra hecha hasta el momento ser铆a de 3.355.186 euros , a lo que habr铆a que restarle a煤n los arcenes que no se han hecho.
En las cifras que exponemos puede existir un error en el c谩lculo de cien mil euros arriba o abajo -no creemos que m谩s-, pero en cualquier caso, los datos que presenta la Diputaci贸n discrepan escandalosamente con los nuestros. A falta de conocer el coste de los arcenes, que a煤n hace mayor la discrepancia, las abismales diferencias son las siguientes:
- Se le ha abonado ya a la UTE un exceso de 1.344.814 euros de la obra ejecutada (4.700.000-3.355.186).
聽
-Se pretende liquidar a la UTE por un exceso total de 2.944.814 euros sobre la obra ejecutada (6.300.000-3.355.186).
聽
As铆 las cosas, a La Otra Guadalajara s贸lo nos queda que nos demuestren en las entrevistas solicitadas que estamos equivocados o tramitar formalmente la denuncia en caso contrario, por m谩s que de la anterior entrevista con la Presidenta de la Diputaci贸n sali茅ramos convencidos de que no ser铆a necesario emprender este camino.
Por otro lado, tambi茅n queremos conocer directamente de la Presidenta de la Diputaci贸n, por qu茅 no estuvo presente la Diputaci贸n de Guadalajara ni los ayuntamientos de la provincia en las jornadas sobre la despoblaci贸n en Espa帽a celebradas en Teruel el 20 y 21 de octubre de 2010 y convocadas por la FEMP, a pesar de su importancia y de tener un miembro, Ana Isabel Fabi谩n, en el Grupo de Trabajo Sobre la Despoblaci贸n de la FEMP que elabor贸 la ponencia 鈥渄el el 脥ndice corrector aplicable sobre participaci贸n en los tributos del estado para la lucha contra la despoblaci贸n鈥. Y sobre todo, queremos conocer qu茅 piensa hacer la Diputaci贸n ante la tremenda discriminaci贸n que suponen para la despoblaci贸n de nuestra provincia en comparaci贸n con las dem谩s, los criterios presentados por el citado grupo y aprobados en las Jornadas de Teruel.
聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 En Molina de Arag贸n a 31 de enero de 2011
CARTA DE “LA OTRA GUADALAJARA”
聽
En Abril de 2010 una delegaci贸n de La Otra Guadalajara nos entrevistamos con la Presidenta de la Diputaci贸n y con el Diputado de Obras. El motivo era entregarles un documento en el que inici谩bamos una denuncia formal contra los incumplimientos del Plan de carreteras en el 谩rea 2 correspondiente a nuestra Comarca de Molina de Arag贸n. En esa entrevista se nos prometi贸 que se corregir铆an los errores cometidos en las obras que se estaban realizando y que se respetar铆an los pliegos de condiciones en las siguientes que se hicieran, raz贸n por la cual pospusimos el tr谩mite de la denuncia formal a la espera de verificar si esas promesas se cumpl铆an.
Desde esa fecha hasta hoy, no se han iniciado nuevas obras en ninguna otra carretera del 谩rea 2, por lo cual no podemos saber si se va a cumplir o no lo prometido respecto a las nuevas obras; pero s铆 observamos, sin embargo, que no se han corregido las deficiencias en las que estaban iniciadas. Por otro lado, ha quedado patente el m谩s absoluto incumplimiento de las previsiones de Diputaci贸n para la presente legislatura, que era ejecutar el 75% del Plan y que en el 谩rea 2 se ha quedado en un 14,4%, con el agravante de que las obras iniciadas est谩n todav铆a a medio hacer.
Por otro lado, nos hemos quedado estupefactos al leer y escuchar las declaraciones p煤blicas que hiciera el Diputado de obras, Julio Garc铆a, al rescindir el contrato con la UTE encargada de realizar los trabajos. Dijo, que dicha UTE hab铆a reformado seis tramos de carretera que les supondr谩n el pago de 6,3 millones de euros, de los que ya han percibido 4,7 millones. En La Otra Guadalajara nos sentimos escandalizados al o铆r y leer esas cifras y al comprobar, asimismo, que esas declaraciones no han sido desautorizadas por ninguno de los tres grupos de la Diputaci贸n a pesar de ser un Plan aprobado por todos los grupos y de tener formada una comisi贸n de seguimiento.
Es por ello, que solicitamos una entrevista con la Presidenta de la Diputaci贸n provincial y otra con el Grupo de Seguimiento, para que nos demuestren con datos ciertos y verificables lo que no se ajuste a la verdad en los datos que a continuaci贸n exponemos, los cuales parten del proyecto de viabilidad, de los pliegos de condiciones y sus correspondientes anexos, del principio de que a los concesionarios s贸lo se les permite concursar con anteproyectos y/o聽 proyectos definitivos con ofertas que supongan mejoras y nunca restricciones o empeoramientos a los establecidos en los citados documentos y, por 煤ltimo, de nuestra comprobaci贸n in situ, carretera por carretera, del estado de las obras.
聽
Estos son nuestros datos:
聽
Costes reales de las carreteras objeto de la rescisi贸n del contrato a la UTE seg煤n el pliego de condiciones t茅cnicas:
Gu-418.P Zaragoza (por la Yunta), los dos tramos鈥27km x 6,25m鈥……2.285.689.03
Gu-415. Carretera de Anchuela鈥︹︹︹︹︹︹︹︹..1,5 km x 5,5m鈥︹125.249.49
Gu-416. Carretera de Hombrados鈥︹︹︹︹︹︹︹1, 22km x 5,5m鈥︹.101.869.59
Gu-928. Carretera聽 Torresavi帽an鈥︹︹︹︹︹︹︹25 km x 5,5m鈥︹…2.473.429.37
Gu-913. Carretera Renales-Torrecua- Valles鈥︹︹.5,7 km x 5,5m鈥..鈥.. 609.100.93
Total kms y costes鈥︹︹︹︹︹︹︹…60,92鈥︹︹︹5.595.338,41
聽
聽
聽
Desquitando a 聽la cantidad total de 5.595.338,41 los 11 kms de estas carreteras que no han sido empezados y que corresponden a las traves铆as de Cubillejo de la Sierra y de La Yunta y al tramo inicial de la carretera de Torresavi帽an, que ascienden a 1.019.447 euros (11km x 92.677euros) queda la liquidaci贸n en 4.576.986 euros. A esta cifra hay que descontarle, adem谩s, 900.000聽 euros que cuesta aproximadamente asfaltar聽 los 175.000 m2 que聽 tienen la caja hecha, pero que no est谩n asfaltados todav铆a, los 177.300 euros correspondientes al 5% del presupuesto para curvas (no han quitado ninguna) y 143.600 por los 0,33 metros de estrechamiento de la carretera de la Yunta, tras todo lo cual, la liquidaci贸n final por la obra hecha hasta el momento ser铆a de 3.355.186 euros , a lo que habr铆a que restarle a煤n los arcenes que no se han hecho.
En las cifras que exponemos puede existir un error en el c谩lculo de cien mil euros arriba o abajo -no creemos que m谩s-, pero en cualquier caso, los datos que presenta la Diputaci贸n discrepan escandalosamente con los nuestros. A falta de conocer el coste de los arcenes, que a煤n hace mayor la discrepancia, las abismales diferencias son las siguientes:
-Se le ha abonado ya a la UTE un exceso de 1.344.814 euros de la obra ejecutada (4.700.000-3.355.186).
聽
-Se pretende liquidar a la UTE por un exceso total de 2.944.814 euros sobre la obra ejecutada (6.300.000-3.355.186).
As铆 las cosas, a La Otra Guadalajara s贸lo nos queda que nos demuestren en las entrevistas solicitadas que estamos equivocados o tramitar formalmente la denuncia en caso contrario, por m谩s que de la anterior entrevista con la Presidenta de la Diputaci贸n sali茅ramos convencidos de que no ser铆a necesario emprender este camino.
En Molina de Arag贸n a 31 de enero de 2011
CARTA DE “LA OTRA GUADALAJARA”
Molina de Arag贸n a 22 de abril de 2010
A la Presidenta de la Excma. Diputaci贸n Provincial de Guadalajara, Mar铆a Antonia P茅rez Le贸n
La Otra Guadalajara y en su nombre, 脕ngel Luis L贸pez聽Sanz con NIF 70.164.938B y Jer贸nimo Lorente Hern谩ndez,聽 con NIF 3.046.199X, portavoz y coordinador respectivamente de la misma, se dirigen D.陋 聽Mar铆a Antonia P茅rez Le贸n, Presidenta de la聽 Excma. Diputaci贸n Provincial de Guadalajara y como mejor proceda
EXPONEN:
Hechos que se citan: La Otra Guadalajara nos quejamos en la 煤ltima reuni贸n de seguimiento con la JCCM y especialmente ante Vd., Sra. Presidenta de la Diputaci贸n que tambi茅n asisti贸 a la misma, de los fallos garrafales que se estaban cometiendo en las carreteras de la comarca con obras reci茅n ejecutadas. Como bien sabe, no nos dieron respuestas coherentes y ni siquiera admitieron errores, siendo Vd. misma quien nos remiti贸 al Diputado de Obras y a los T茅cnicos encargados de los Proyectos, a los cuales nos dirigimos d铆as m谩s tarde, sin que all铆 se nos diera tampoco ning煤n argumento riguroso y ajustado a la legalidad del por qu茅 de los tremendos fallos que se estaban cometiendo, excepto el de la carencia de arcenes, cuyo ingeniero T茅cnico reconoci贸 que era un fallo y que nos garantizaba que se har铆an. Es decir, se ha ido pasando el tiempo, sin darnos respuestas positivas a nuestras fundadas y leg铆timas quejas.
Como bien recordar谩, las citadas quejas que les hemos venido formulando han sido las siguientes: 1) Que en la carretera de Molina-L铆mite con la provincia de Zaragoza se estaba levantando el firme de la calzada y de que se ha estrechado la misma en 0鈥33m聽sobre ancho de 6,25m que obligatoriamente debe llevar. 2) 聽Que en la carretera de Hombrados, se estaba hundiendo el firme en la superficie que no coincide con la carretera vieja. Y 3) que a ninguna de las tres carreteras de nuestra comarca en ejecuci贸n, se le hab铆an quitado las principales curvas a pesar de haber destinado a ello un 5% del presupuesto, ni tampoco se les hab铆an hecho arcenes.
Todas las quejas formuladas, lo son sobre aspectos que, a nuestro juicio, contravienen lo establecido en el Estudio de Vialidad, el Pliego de Condiciones T茅cnicas Particulares, 聽el Pliego de Cl谩usulas 聽Administrativas y sus correspondientes anexos, en los cuales s贸lo se le permite a los concesionarios concursar con anteproyectos y/o hacer los proyectos definitivos con ofertas que supongan mejoras y nunca ninguna restricci贸n o empeoramiento a lo establecido en los citados documentos.
Ante la falta de respuestas por parte de Diputaci贸n y ejerciendo el derecho de la libertad de expresi贸n, La Otra Guadalajara pasamos a criticar p煤blicamente lo sucedido, como es lo l贸gico y nuestro deber, donde el Diputado de Obras ha venido saliendo al paso (est谩 en las hemerotecas) diciendo m谩s o menos, que la cosas 聽se estaban haciendo bien y que lo ocurrido deb铆a considerarse como de meras incidencias que suelen suceder siempre estos casos. Pero mientras que al Sr. Diputado de Obras le parecen meras incidencias lo sucedido, a nosotros nos parece indignante y escandaloso, que la carretera Molina-L铆mite con Zaragoza聽 se le est谩 levantando todo el firme a pasos agigantados por un fraude en los materiales (meter tierra debajo del asfaltado en vez de zahorra), por haberla estrechado en 33cm de media a lo largo de los 27kms del recorrido, por no haberles quitado las principales curvas y por no hacerles los arcenes a ninguna de las tres. No caben m谩s desprop贸sitos e incumplimientos.
Tambi茅n hemos de decirle, Sra. Presidenta, que esas frases p煤blicas suyas tan calculadamente ambiguas, y que tanto gusta repetir, de que el plan de carreteras son obras din谩micas que se van concretando sobre el terreno o sobre la marcha, dichas as铆, no solo no contribuyen a esclarecer la verdad, sino que objetivamente la ocultan, ya que el proyecto definitivo sobre cualquier carretera, de hacerse, es obligado presentarlo antes del inicio de las obras y, de lo contrario, hay que atenerse al anteproyecto con el que se concurs贸. Por lo tanto, si se respeta la legalidad no hay dinamismo ni sobre la marcha que valga desde el inicio mismo de la ejecuci贸n de las obras. Y, por otro lado, tanto en el anteproyecto, como en el proyecto, de haberlo, s贸lo y exclusivamente se admiten mejoras (nunca empeoramientos, como los que presentamos en nuestra denuncia) y siempre sobre la base de respetar lo establecido en el Estudio de Vialidad y en sendos Pliegos de Condiciones, incluidos sus anexos.
Ante esta situaci贸n, La Otra Guadalajara en su reuni贸n del d铆a 25 de marzo tom贸 el acuerdo de presentar denuncia formal ante Vd. como Presidenta de la Excma. Diputaci贸n Provincial de Guadalajara, pues creemos que es su deber, conocer las causas de la grav铆simas negligencias puestas de manifiesto en el seguimiento y vigilancia de las obras, as铆 como las causas que lo han motivado 鈥損osible connivencia con las empresas que las realizan聽 u otras- y depurar las responsabilidades que procedan; ante todo lo cual, de Vd.
SOLICITAMOS:
Que proceda formalmente a abrir un expediente informativo que aclare todo lo sucedido y se depuren todas las responsabilidades de cualquier tipo a que hubiera lugar, incluidas las del Diputado de Obras, que a nuestro juicio las tiene, d谩ndose cuenta de los resultados a nuestro movimiento La Otra Guadalajara como solicitantes de dicho expediente (apartado de correos nro 69, 19300 Molina de Arag贸n) y a la opini贸n p煤blica en general en tanto que instituci贸n p煤blica, as铆 como que se proceda a la correcta y ajustada ejecuci贸n de las carreteras objeto de esta denuncia de conformidad con el Estudio de Viabilidad y los Pliegos de Condiciones T茅cnicas y Administrativas particulares, con los Anteproyectos con los que se concurso y con los Proyectos Definitivos previos a las obras si los hubiere, reserv谩ndonos en todo caso el ejercicio de las acciones, incluso penales, que pudieran corresponder.
聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 La Otra Guadalajara, apartado 69, 19300 Molina de Arag贸n聽
鈥 A VUELTAS CON EL TRASVASE TAJO SEGURA 鈥
D, Juli谩n Rebollo Larriut, Presidente de la Asociaci贸n de Municipios Ribere帽os de los Embalses de Entrepe帽as y Buend铆a, ante la avalancha de disparates desde el Levante sobre el Esquema de Temas Importantes (ETI)聽 para le revisi贸n del Plan de Cuenca del Tajo, en lugar de hablar del Jucar o del Segura, lo hacen del Tajo y poni茅ndose las evidencias y la legalidad por montera pretenden planificar ellos el futuro del Tajo oponi茅ndose p. ej. a que:
-聽聽聽聽聽聽聽聽 Se consideren los efectos del cambio clim谩tico (en los 煤ltimos 30 a帽os los aportes en cabecera del Tajo han disminuido un 45,84%).
-聽聽聽聽聽聽聽聽 Se recoja la ampliaci贸n de demandas en cabecera, que sean atendidas en Entrepe帽as futuras demandas de Madrid, el derecho a sobrevivir de los Municipios Ribere帽os de los embalses de cabecera (6 h/Km2)
-聽聽聽聽聽聽聽聽 Se definan los caudales ecol贸gicos (si con 6 m3 en Aranjuez el r铆o est谩 como est谩聽 驴 se rebaja o se eleva el caudal ?聽 la causa, seg煤n ellos radica en la mala depuraci贸n de las aguas por parte de Castilla La Mancha, para cualquier persona sensata el hecho de que en Bolarque deriven al Trasvase Tajo-Segura a veces casi el 70% de los aportes en cabecera afecta de manera esencial a la cantidad y calidad de las aguas en el Tajo medio, lo contrario seria un insulto a la inteligencia.
No hablan de los miles y miles de hect谩reas de regad铆os en el Segura que a帽o tras a帽o se han ido incorporando (el PHC del Segura reconoce 126.505 has. de las que 52.480 has son regad铆os no preexistente), de que el 62,51% del agua del Tajo destinada a la cuenca del Segura sea para zonas que eran de secano, de los campos de Golf y otros despilfarros urban铆sticos, de la falta de control del agua del Trasvase ( en el 2002, la cuenca del Segura no pudo aclarar el destino de 151 hm3 de agua del Tajo trasvasada, en el 2006 los c铆tricos regados con 70 hm3 de agua del Tajo no se recogieron鈥.),聽 de las subvenciones que solicitan para compensar perdidas en cultivos regados con agua del Tajo y que no son rentables, del agua obtenida por desalaci贸n que en lugar de destinarla a rebajar la demanda sobre el Tajo la utilizan para incorporar m谩s has. de regad铆o, tampoco hablan de que el Trasvase se hizo para remediar el d茅ficit h铆drico en el Segura existente en 1971, de la preferencia de la Cuenca del Tajo a satisfacer todos los usos antes聽 de declarar 鈥渆xcedentes鈥 de agua en el Tajo, incluso en a帽os de emergencia por sequ铆a, las autoridades tienen la obligaci贸n de adoptar las medidas que lo garanticen, de las obligaciones que impone la Directiva Marco del Agua, la ley de Aguas y otros preceptos y reglamentos, entre otras definir el caudal ecol贸gico, gestionar el Tajo en funci贸n de las demandas del Tajo y no del Segura, definir la cantidad y calidad de sus aguas y las medidas a adoptar para su mejora 鈥.etc. Nada que lleve a repensar su modelo de crecimiento a todas luces insostenible, nada que conduzca a la sensatez de ajustar las demandas a los recursos disponibles en el Levante y plantearse la desalinizaci贸n, recurso propio, de otra manera.
Ahora que la sociedad espa帽ola se est谩 dando de bruces con la cruda realidad y son muchas las actividades econ贸mica y negocios que tienen que reconvertirse o cerrar porque una econom铆a globalizada los convierte en no rentables, en el Levante pretenden que nada les afecte, incluso a pesar de lo descabellado de sus planteamientos. 隆 Basta ya de victimismo fingido! 驴Qui茅nes se han cre铆do qu茅 son?
Con todo esto no s贸lo provocan el enfrentamiento con Castilla la Mancha, que no es poco, si no que pretenden obligar a la CHT, al Ministerio y al mism铆simo Parlamento de la Naci贸n que habr谩 de discutir y aprobar el citado Plan de Cuenca a que s贸lo se consideren aquellos aspectos que no cuestionen ni reduzcan las derivaciones de agua al Trasvase Tajo Segura y no sean tenidos en cuenta los preceptos legales, de obligado cumplimiento en un estado de derecho, como son la Ley de Aguas y la Directiva Marco del Agua porque en ellas el Trasvase Tajo Segura queda con el culo al aire.
D. Juli谩n Rebollo Larriut
DNI. 50.789.707A
PAJ脥N SIN HONRA Y SIN CURR脥CULUM
La pasada semana el alcalde de Valladolid estuvo excesivo en el final de sus declaraciones sobre la est茅tica de Leire Paj铆n. No fue acertado, entre otras cosas, porque si para dedicarse a la pol铆tica uno o una tuviera que ser, como vulgarmente se dice, 鈥渦n piv贸n鈥, s贸lo se dedicar铆an a la cosa p煤blica cuatro jovencitos de buen ver.
Pero en lo que s铆 dio en el clavo el edil fue al decir que la nueva macroministra no est谩 nada preparada. Y es que, por lo visto no lo debe de estar, pues poca o nula carrera profesional, al margen de la pol铆tica conocemos de la se帽ora Paj铆n.
Desde luego, para ser ministro hace falta algo m谩s que ser un escudero fiel en tu partido pol铆tico, pues el ministro toma decisiones, gestiona fondos p煤blicos y marca el futuro del pa铆s. As铆 que, lo quiera o no Zapatero, el ministro debe gestionar de una manera eficaz, y para esto es imprescindible cierta preparaci贸n profesional. Lo malo es que cuando el que hace cabeza es incapaz, suele buscar a in煤tiles en su equipo para que no se note su nulidad, en lugar de rodearse de personas eficaces que compensen su falta de preparaci贸n. Y en la pol铆tica espa帽ola suele ser com煤n que si eres un in煤til busques incapaces, y si eres una persona muy capaz, te rodeas de gente muy formada que refuerce tu equipo.
Por esto yo soy partidario de que se impusiera una norma seg煤n la cual quien entrara en pol铆tica -evidentemente con cierto grado de responsabilidad- estuviera obligado a tener una profesi贸n que haya ejercido durante un tiempo y a la que pueda volver una ver que haya cesado de su cargo. Y as铆, evitar铆amos profesionales que no conciben la pol铆tica como una vocaci贸n de servicio a la sociedad sino como una forma de encontrar un trabajo que no han conseguido en la sociedad civil.
Pues si el acceso a los cargos de responsabilidad no se rige por los criterios de m茅rito y capacidad 驴con qu茅 rasero trabajar谩n estos ministros de dedo?, 驴con el mismo que a ellos les dio la cartera ministerial? Quiz谩s por eso se dan situaciones como la actual, en la que la Ministra no s贸lo no tiene ning煤n m茅rito acad茅mico o profesional, sino que la Secretaria de Estado del ramo, todo lo que ha hecho en su vida ha sido gestionar y promocionar el flamenco en Andaluc铆a. 隆Algo dificil铆simo!, ya nos imaginamos. As铆 que pasar谩 por la historia de Espa帽a con el dudoso honor de haber convertido el aborto en un derecho.
Y es que el sueldo que entre todos les pagamos a los pol铆ticos debe responder a un trabajo que sea rentable, como se hace con el resto de los mortales, a quienes se nos dice: O vales o te vas a la calle.
Pero en el caso de la pol铆tica parece que es distinto, y mucho m谩s seg煤n de qu茅 partido pol铆tico se trate. Pues, mientras el Presidente del Gobierno, tiene un curr铆culum que se lee en una l铆nea; fue abogado, no se sabe d贸nde, pero debi贸 de ejercer en alg煤n lugar. El l铆der de la oposici贸n, Mariano Rajoy es Registrador de la Propiedad. Y seg煤n Pepi帽o tiene pluma, porque para el PSOE todo vale, y justifica hasta la vileza de pretender confundir la condici贸n sexual del l铆der de la oposici贸n -porque le est谩 ganando la batalla- y sabe que con un juego limpio probablemente se ir谩 a su casa, 茅l y todo su gobierno.
El ministro de Fomento se ofende mucho porque se le haya criticado la fealdad y la falta de formaci贸n de una ministra, pero a 茅l no le duelen prendas en calumniar al presidente del Partido popular. Prueba evidente de que Pepi帽o, adem谩s de saber morder y ladrar 鈥揷ualidades nada propias de la condici贸n humana, por cierto- pocos m谩s m茅ritos ostenta.
Frente a 茅l, M陋 Dolores de Cospedal, la segunda del PP, es Abogada del Estado. Y esta Abogada del Estado se batir谩 el cobre con un Barreda que es profesor de Universidad, seg煤n dicen, con una oposici贸n aprobada en una Universidad dependiente del Gobierno del que 茅l era, en ese momento Consejero de Educaci贸n. Algo, cuando menos, poco com煤n. Y en el 谩mbito local, me parece estupendo que el alcalde de Guadalajara, m茅dico de profesi贸n, pase una consulta unas horas a la semana, pues esto es garant铆a de que para Antonio Rom谩n la pol铆tica es ef铆mera y en un futuro volver谩 a la medicina sin ning煤n trauma.
As铆 que, las diferencias son notables y, se quiera o no, el haber gestionado previamente a la entrada en pol铆tica es garant铆a de saber hacer y quien diga lo contrario miente, por pura conveniencia.
Los ciudadanos estamos cansados de pol铆ticos profesionales a los que se les premian fidelidades personales y pol铆ticas, en lugar de velar por el inter茅s p煤blico y por el bienestar de nuestro pa铆s.
Pablo Ruiz.
El agotamiento de una etapa y la necesidad de UPyD
聽
Los momentos de deriva que atraviesa Espa帽a actualmente provocan dudas y miedos en la mayor铆a de los ciudadanos y ha quedado recientemente plasmado en una reciente encuesta en la que los espa帽oles denuncian a su聽 鈥渃lase pol铆tica como problema a resolver.
La din谩mica imparable e inexorable que hasta ahora nos han impuesto los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, ha permitido que en pocos a帽os hayan logrado acaparar todas las instituciones pol铆ticas que suponen la representaci贸n ciudadana y el control de los poderes reales y f谩cticos, en una b煤squeda indudable de perpetuarse en el poder.
Ambos partidos han creado un s贸lido bipartidismo que intentan ocultar bajo falaces desacuerdos que provocan en sus debates parlamentarios y otros foros, pero permanecen absolutamente de acuerdo en cuestiones de fondo de enorme transcendencia y que les permiten, desde dichos acuerdos, no ceder ni un 谩pice en el control al que nos someten. No hace mucho, la Diputada Rosa D铆ez lo dej贸 claro en una de sus intervenciones, denunciando que PP y PSOE no discuten ni discrepan en asuntos tan graves como el apoyo a los nacionalistas vascos, gallegos y catalanes en detrimento del resto de Comunidades (ya que les sustentan con sus votos a cambio de beneficios casi siempre econ贸micos), la negaci贸n a reformar la ley electoral (que les perjudicar铆a para seguir formando sus mayor铆as), ceder el control de las Cajas de Ahorros (lo que les privar铆a de manejar ingentes cantidades de fondos), reformar y dar independencia real al poder judicial (les impedir铆a controlar a la Justicia para su propio beneficio), acciones todas ellas que聽 impiden cualquier cambio que pueda desbancarles.
聽
La consecuencia no se ha hecho esperar y se ha plasmado en la formaci贸n de una 茅lite pol铆tica que incluso ha llegado a conocerse como 鈥clase pol铆tica鈥, t茅rmino aberrante de por s铆, ya que los pol铆ticos no pertenecen a una clase diferente al resto de los ciudadanos, pero que ellos aceptan desde la posici贸n de superioridad en que les coloca. Se trata de pol铆ticos vitalicios, criados y alimentados en las sedes de los partidos, donde han aprendido a obedecer d贸cilmente te al l铆der, a escalar a costa de cualquiera y a buscar desesperadamente que la sociedad, a la debieran servir, les sirva en sus ambiciones que, desde luego, quedan lejos del bien com煤n.
聽
Tanto los l铆deres del PSOE como del PP se han rodeado, en consecuencia, de una corte de personas que se caracteriza m谩s por su docilidad y sumisi贸n que por su capacidad e iniciativa para sacar adelante los proyectos que pueden beneficiar a los ciudadanos, y han tejido bajo sus esca帽os toda una red de fieles s煤bditos que viven a costa del erario p煤blico. S贸lo as铆 se puede explicar el perfil inauditamente pobre de un buen n煤mero de ministros y ministras聽 y la inmensa cantidad de funcionarios y asesores personales.聽 Se ha creado una 鈥渃lase pol铆tica鈥 que prefiere fomentar la subvenci贸n antes que la iniciativa y la innovaci贸n, y muestra claramente su nulo inter茅s por desarrollar la sociedad que dice liderar, siendo su 煤nica intenci贸n utilizar el dinero p煤blico para generar servidumbres ciudadanas que garanticen su permanencia en el poder.
聽
Frente a semejante situaci贸n dominada por una 聽鈥渃lase pol铆tica鈥, privilegiada, herm茅tica y alejada de la sociedad, se ha hecho necesario crear movimientos alternativos desde la conciencia ciudadana, movimientos como 鈥淐iudadanos鈥 en Catalu帽a鈥 o 鈥淯ni贸n Progreso y Democracia鈥.
鈥淐iudadanos鈥 no ha logrado salir del 谩mbito Catal谩n y, por otra parte, se ha perdido en disputas internas provocadas por su escaso sentido de estado, mientras UPyD se ha extendido y demostrado a nivel nacional que s铆 puede encabezar la necesaria renovaci贸n democr谩tica de Espa帽a.聽聽 UPyD, por tanto, 聽es un partido pol铆tico nacido de las demandas ciudadanas, completamente necesario, en el que se busca la salida a la situaci贸n creada. Es la tercera v铆a, la alternativa necesaria para renovar la democracia espa帽ola,聽 la nueva visi贸n en la que los ciudadanos se convierten en protagonistas de la pol铆tica y les libera del inmovilista bipartidismo que en Espa帽a se est谩 imponiendo. Un movimiento creciente en el que cada d铆a hay m谩s personas que se ofrecen para participar en las instituciones de forma activa.
Uni贸n Progreso y Democracia聽 aporta la necesaria novedad de que es el m茅rito por el trabajo y no por el apellido o la antig眉edad en la sumisi贸n al l铆der la que determine su posibilidad de servir al ciudadano desde las instituciones. Por otra parte, UPyD ofrece una聽 libertad ideol贸gica que supera el encasillamiento cl谩sico propuesto por los interesados en alimentar el perverso bipartidismo. UPyD no es聽 ni izquierda ni derecha sino que simplemente defiende el sentido com煤n aplicado a la pol铆tica y a sus representantes, as铆 como cualquier propuesta en positivo que suponga una mejora para los ciudadanos espa帽oles y para los castellano-manchegos.
聽
En Castilla La Mancha no hemos tenido una alternancia en el poder pero el bipartidismo se ha hecho tan evidente como en el resto de Espa帽a. El acuerdo entre ambos partidos, a pesar de sus desencuentros pol铆ticos, se hace evidente en asuntos como sacar adelante a toda costa el nuevo Estatuto de Castilla La Mancha, aut茅ntica cortina de humo que pretende distraer la atenci贸n de聽 los ciudadanos ante la situaci贸n real de nuestra Regi贸n la cual, tras 35 a帽os de Democracia, sigue estando a la cola de la econom铆a, de la investigaci贸n, de la educaci贸n (las cifras son evidentes y clarificadoras) a pesar del triunfalismo propagandista del Sr Barreda o del habitual silencio en estos temas de aut茅ntico calado de la Sra. Cospedal.
聽
La 鈥渃lase pol铆tica鈥 castellano聽 manchega, sea del PP o del PSOE, al igual que la del resto de Espa帽a, se forma en las sedes para servir al l铆der hasta que pueda desbancarle, ocupa los puestos institucionales y los usufruct煤a en exclusividad y como si fueran algo propio, olvidando que son los ciudadanos los aut茅nticos due帽os de la pol铆tica.
聽
En Castilla La Mancha hace falta tambi茅n, y m谩s falta que en el resto de Espa帽a,聽 un partido pol铆tico realmente ciudadano que acabe con el bipartidismo acaparador. PP y PSOE necesitan, como reconoc铆a un diario regional hace poco, que les salga un competidor que les recuerde que son los ciudadanos los verdaderos protagonistas de la pol铆tica, que son los ciudadanos los due帽os de los votos, y que las instituciones y los pol铆ticos deben escuchar la voz de la calle y asumir que no son profesionales de la pol铆tica, sino simples ciudadanos que deben servir a la sociedad por el tiempo que 茅sta decida.
聽
UPyD, por tanto, puede y debe ser el instrumento de cambio al alcance de todos los espa帽oles y de todos los castellano-manchegos. Para ello ha surgido y se ha ofrecido a todos los espa帽oles, los cuales聽 no deben dejar pasar esta oportunidad.
聽
Luis Orgaz Fern谩ndez
Uni贸n Progreso y Democracia de Castilla La Mancha rechaza, critica y considera inoportuna la decisi贸n de la Comisi贸n de Explotaci贸n del Acueducto Tajo 鈥 Segura de autorizar un trasvase de agua en este momento.
聽
聽
UPyD ha mostrado en diversas ocasiones estar de acuerdo con una pol铆tica hidr谩ulica solidaria en toda Espa帽a y la creaci贸n de un Plan Hidrol贸gico nacional que beneficie a todos los espa帽oles, para ello ha defendido la existencia de trasvases que unan las cuencas hidrogr谩ficas y, entre ellos, el Acueducto Tajo 鈥揝egura, pero contempl谩ndose la construcci贸n de otros que permitan que los m谩s caudalosos r铆os del norte abastezcan a los del sur en 茅pocas de escasez.
聽
Sin embargo, autorizar un trasvase en el momento actual, como ha hecho la Comisi贸n de Explotaci贸n del Acueducto Tajo-Segura聽 bajo la supervisi贸n del Ministerio de Medio Ambiente,聽 es un claro error, dado que el R铆o Segura a d铆a de hoy聽 se encuentra al 61,74% de su capacidad, mientras que los pantanos de cabecera del Tajo solamente almacenan un 40,17% .
聽
Este era un magn铆fico momento para que tras a帽os de escasez pudieran recuperarse las reservas h铆dricas del Tajo sin聽 perjuicio de los regantes murcianos por lo que聽 UPyD no considera oportuna la autorizaci贸n de trasvasar 87 Hect贸metros c煤bicos que supone la mayor cantidad de agua trasvasada de los 煤ltimos seis a帽os. Todo este desprop贸sito no es sino el resultado a largo plazo de la dependencia que gobiernos del PP y del PSOE han sufrido y siguen sufriendo de los Partidos Nacionalistas, que impiden que el agua, un bien escaso pero com煤n, se distribuya por Espa帽a mediante planes sensatos y solidarios, resultando Castilla La Mancha la regi贸n m谩s afectada y perjudicada, sin que el Gobierno de Espa帽a mueva un dedo para impedirlo sino m谩s bien, al contrario, mantiene e incrementa el da帽o con absoluta insensibilidad..
聽
Uni贸n Progreso y Democracia exige una pol铆tica com煤n del agua a nivel nacional y el cese de decisiones inoportunas e incoherentes como la que este nuevo trasvase plantea, contrarias a los ciudadanos de Castilla La Mancha.
聽
聽
Consejo Territorial de UPyD de Castilla La Mancha
EL PARTIDO CASTELLANO EXPRESA SU INDIGNACI脫N ANTE EL NUEVO ASALTO A LOS RECURSOS H脥DRICOS DEL TAJO
聽
Hoy se ha aprobado un nuevo trasvase de 87 hm3 para regad铆o a Levante desde la cabecera del Tajo. Recientemente se consinti贸 una cuant铆a de 114 hm3 de agua del Tajo para trasvasar a Murcia, lo que constituye el mayor trasvase en 6 a帽os, precisamente en uno de los a帽os m谩s lluviosos que hemos conocido en la 煤ltima d茅cada. Mientras todo esto ocurr铆a, Pedro Saura, Secretario General del PSOE en Murcia animaba a los murcianos a 鈥渘o conformarse鈥, as铆 como aseveraba que el trasvase estar铆a operativo 鈥渃omo m铆nimo 100 a帽os m谩s鈥. Asimismo, el consejero de agua del gobierno murciano, Antonio Cerd谩, afirm贸 que el gobierno castellanomanchego 鈥渟e ha prodigado en las falsedades鈥 sobre el uso del agua procedente del Trasvase Tajo-Segura en la Regi贸n 鈥渃on afirmaciones falsas e incorrectas鈥, que seg煤n dijo, 鈥渋ntentan manchar el buen uso del agua que hacen los regantes murcianos鈥.聽 Por todo ello, desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Guadalajara queremos mostrar nuestra profunda indignaci贸n y rechazo a este nuevo trasvase y saqueo de nuestra tierra, as铆 como a las palabras de populares y socialistas murcianos, que suponen una bofetada en la cara de todos los guadalajare帽os y del resto de habitantes de la autonom铆a. As铆 las cosas, el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Guadalajara afirma su postura a favor de la derogaci贸n y paralizaci贸n inmediata del trasvase Tajo-Segura, y apuesta por el fin del saqueo de la cabecera del Tajo en Guadalajara.
聽
聽
PARTIDO CASTELLANO
AGRUPACI脫N PROVINCIAL DE GUADALAJARA
SECRETAR脥A DE PRENSA
EL MILAGRO DE FUENSALIDA
Unos lo llaman plan de ajuste y otros, plan de austeridad; en definitiva una serie de importantes recortes del gasto en los servicios p煤blicos que prestan las administraciones, estatal y regional fundamentalmente. Las administraciones siempre deben ser austeras, en tiempos de crisis como de bonanza; no pueden derrochar y deben evitar lujos y gastos superfluos. Luego si ahora hablan de austeridad es que se ha tirado en los 煤ltimos a帽os con p贸lvora de Rey. Necesitamos un Plan de Ajuste que recoja un conjunto de medidas capaces de hacernos austeros y eficientes en el gasto, pero sin recortes en la inversi贸n p煤blica, la creaci贸n de empleo o la prestaci贸n de los servicios.
聽
El escenario econ贸mico y financiero actual de la regi贸n no puede ser m谩s desalentador aunque puede empeorar con los tijeretazos que se avecinan y el alto porcentaje de d茅ficit p煤blico que arrastramos. Teniendo en cuenta la ratio deuda/producto interior bruto (PIB), en 2009 nos situamos con una deuda p煤blica del 11,6%, mientras la media del conjunto de CCAA era del 8.2% y solo Valencia y Baleares ten铆a un porcentaje mayor. Un dato que me resulta preocupante y un mal indicador de nuestro gobierno es que en los 煤ltimos tres a帽os el d茅ficit se ha disparado un 7,2% del PIB, lo que no ha ocurrido ni de cerca en ninguna otra regi贸n. Por tanto somos la tercera comunidad aut贸noma m谩s endeudada con 5.037 mill/鈧 y la que m谩s se ha endeudado en los 煤ltimos tres a帽os. De esa deuda casi mil millones corresponden a las 18 empresas p煤blicas de la Junta cuya gesti贸n no destaca por su eficacia y transparencia precisamente.聽 Para el a帽o 2010 los presupuestos regionales recogen una emisi贸n de deuda p煤blica de 1.149 mill/鈧. Nosotros venimos insistiendo en los 煤ltimos meses que el mantenimiento de los servicios p煤blicos se esta poniendo en peligro por un desequilibrio evidente que caracteriza a la gesti贸n del Gobierno regional, los servicios p煤blicos no pueden depender exclusivamente de la emisi贸n de deuda p煤blica porque es algo absolutamente insostenible. A esas cifras habr铆a que a帽adir otras m谩s preocupantes a corto plazo como la tremenda disminuci贸n de ingresos de todas las administraciones p煤blicas, los/as 199.917 parados/as, las dificultades de las pymes y aut贸nomos para salir adelante,聽 la negativa a cuadrar los desequilibrios de las cuentas p煤blicas mediante una reforma fiscal progresiva por miedo a los poderes econ贸micos, la ausencia de una herramienta financiera de car谩cter regional (ya no tenemos caja de ahorros) y la proximidad de unas elecciones que fomentan medidas y debates alejados de los problemas reales de las personas; en esta regi贸n se habla de todo menos del paro.
聽
La pregunta que debemos hacernos es si en las actuales condiciones se puede reducir el d茅ficit del 11,6% al 3% en tres a帽os (o sea, volver al d茅ficit del a帽o 2003) y si por la v铆a de los recortes y la destrucci贸n de empleo se puede reactivar la econom铆a y salir de la crisis. Yo tengo muy claro que no, a no ser que nos deslicemos por el terreno de lo milagroso, pero los milagros en estos tiempos tambi茅n est谩n en crisis, no se conocen 煤ltimamente.
http://www.elblogdedanielmartinezsaez.blogspot.com
D茅janos aqu铆 tu carta:
cforms contact form by delicious:days
Loading ...
