El agotamiento de una etapa y la necesidad de UPyD
Los momentos de deriva que atraviesa España actualmente provocan dudas y miedos en la mayoría de los ciudadanos y ha quedado recientemente plasmado en una reciente encuesta en la que los españoles denuncian a su “clase política como problema a resolver.
La dinámica imparable e inexorable que hasta ahora nos han impuesto los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, ha permitido que en pocos años hayan logrado acaparar todas las instituciones políticas que suponen la representación ciudadana y el control de los poderes reales y fácticos, en una búsqueda indudable de perpetuarse en el poder.
Ambos partidos han creado un sólido bipartidismo que intentan ocultar bajo falaces desacuerdos que provocan en sus debates parlamentarios y otros foros, pero permanecen absolutamente de acuerdo en cuestiones de fondo de enorme transcendencia y que les permiten, desde dichos acuerdos, no ceder ni un ápice en el control al que nos someten. No hace mucho, la Diputada Rosa Díez lo dejó claro en una de sus intervenciones, denunciando que PP y PSOE no discuten ni discrepan en asuntos tan graves como el apoyo a los nacionalistas vascos, gallegos y catalanes en detrimento del resto de Comunidades (ya que les sustentan con sus votos a cambio de beneficios casi siempre económicos), la negación a reformar la ley electoral (que les perjudicaría para seguir formando sus mayorías), ceder el control de las Cajas de Ahorros (lo que les privaría de manejar ingentes cantidades de fondos), reformar y dar independencia real al poder judicial (les impediría controlar a la Justicia para su propio beneficio), acciones todas ellas que impiden cualquier cambio que pueda desbancarles.
La consecuencia no se ha hecho esperar y se ha plasmado en la formación de una élite política que incluso ha llegado a conocerse como “clase política”, término aberrante de por sí, ya que los políticos no pertenecen a una clase diferente al resto de los ciudadanos, pero que ellos aceptan desde la posición de superioridad en que les coloca. Se trata de políticos vitalicios, criados y alimentados en las sedes de los partidos, donde han aprendido a obedecer dócilmente te al líder, a escalar a costa de cualquiera y a buscar desesperadamente que la sociedad, a la debieran servir, les sirva en sus ambiciones que, desde luego, quedan lejos del bien común.
Tanto los líderes del PSOE como del PP se han rodeado, en consecuencia, de una corte de personas que se caracteriza más por su docilidad y sumisión que por su capacidad e iniciativa para sacar adelante los proyectos que pueden beneficiar a los ciudadanos, y han tejido bajo sus escaños toda una red de fieles súbditos que viven a costa del erario público. Sólo así se puede explicar el perfil inauditamente pobre de un buen número de ministros y ministras y la inmensa cantidad de funcionarios y asesores personales. Se ha creado una “clase política” que prefiere fomentar la subvención antes que la iniciativa y la innovación, y muestra claramente su nulo interés por desarrollar la sociedad que dice liderar, siendo su única intención utilizar el dinero público para generar servidumbres ciudadanas que garanticen su permanencia en el poder.
Frente a semejante situación dominada por una “clase política”, privilegiada, hermética y alejada de la sociedad, se ha hecho necesario crear movimientos alternativos desde la conciencia ciudadana, movimientos como “Ciudadanos” en Cataluña” o “Unión Progreso y Democracia”.
“Ciudadanos” no ha logrado salir del ámbito Catalán y, por otra parte, se ha perdido en disputas internas provocadas por su escaso sentido de estado, mientras UPyD se ha extendido y demostrado a nivel nacional que sí puede encabezar la necesaria renovación democrática de España. UPyD, por tanto, es un partido político nacido de las demandas ciudadanas, completamente necesario, en el que se busca la salida a la situación creada. Es la tercera vía, la alternativa necesaria para renovar la democracia española, la nueva visión en la que los ciudadanos se convierten en protagonistas de la política y les libera del inmovilista bipartidismo que en España se está imponiendo. Un movimiento creciente en el que cada día hay más personas que se ofrecen para participar en las instituciones de forma activa.
Unión Progreso y Democracia aporta la necesaria novedad de que es el mérito por el trabajo y no por el apellido o la antigüedad en la sumisión al líder la que determine su posibilidad de servir al ciudadano desde las instituciones. Por otra parte, UPyD ofrece una libertad ideológica que supera el encasillamiento clásico propuesto por los interesados en alimentar el perverso bipartidismo. UPyD no es ni izquierda ni derecha sino que simplemente defiende el sentido común aplicado a la política y a sus representantes, así como cualquier propuesta en positivo que suponga una mejora para los ciudadanos españoles y para los castellano-manchegos.
En Castilla La Mancha no hemos tenido una alternancia en el poder pero el bipartidismo se ha hecho tan evidente como en el resto de España. El acuerdo entre ambos partidos, a pesar de sus desencuentros políticos, se hace evidente en asuntos como sacar adelante a toda costa el nuevo Estatuto de Castilla La Mancha, auténtica cortina de humo que pretende distraer la atención de los ciudadanos ante la situación real de nuestra Región la cual, tras 35 años de Democracia, sigue estando a la cola de la economía, de la investigación, de la educación (las cifras son evidentes y clarificadoras) a pesar del triunfalismo propagandista del Sr Barreda o del habitual silencio en estos temas de auténtico calado de la Sra. Cospedal.
La “clase política” castellano manchega, sea del PP o del PSOE, al igual que la del resto de España, se forma en las sedes para servir al líder hasta que pueda desbancarle, ocupa los puestos institucionales y los usufructúa en exclusividad y como si fueran algo propio, olvidando que son los ciudadanos los auténticos dueños de la política.
En Castilla La Mancha hace falta también, y más falta que en el resto de España, un partido político realmente ciudadano que acabe con el bipartidismo acaparador. PP y PSOE necesitan, como reconocía un diario regional hace poco, que les salga un competidor que les recuerde que son los ciudadanos los verdaderos protagonistas de la política, que son los ciudadanos los dueños de los votos, y que las instituciones y los políticos deben escuchar la voz de la calle y asumir que no son profesionales de la política, sino simples ciudadanos que deben servir a la sociedad por el tiempo que ésta decida.
UPyD, por tanto, puede y debe ser el instrumento de cambio al alcance de todos los españoles y de todos los castellano-manchegos. Para ello ha surgido y se ha ofrecido a todos los españoles, los cuales no deben dejar pasar esta oportunidad.
Luis Orgaz Fernández
DNI. 3795551-E
Unión Progreso y Democracia de Castilla La Mancha rechaza, critica y considera inoportuna la decisión de la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo – Segura de autorizar un trasvase de agua en este momento.
UPyD ha mostrado en diversas ocasiones estar de acuerdo con una política hidráulica solidaria en toda España y la creación de un Plan Hidrológico nacional que beneficie a todos los españoles, para ello ha defendido la existencia de trasvases que unan las cuencas hidrográficas y, entre ellos, el Acueducto Tajo –Segura, pero contemplándose la construcción de otros que permitan que los más caudalosos ríos del norte abastezcan a los del sur en épocas de escasez.
Sin embargo, autorizar un trasvase en el momento actual, como ha hecho la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura bajo la supervisión del Ministerio de Medio Ambiente, es un claro error, dado que el Río Segura a día de hoy se encuentra al 61,74% de su capacidad, mientras que los pantanos de cabecera del Tajo solamente almacenan un 40,17% .
Este era un magnífico momento para que tras años de escasez pudieran recuperarse las reservas hídricas del Tajo sin perjuicio de los regantes murcianos por lo que UPyD no considera oportuna la autorización de trasvasar 87 Hectómetros cúbicos que supone la mayor cantidad de agua trasvasada de los últimos seis años. Todo este despropósito no es sino el resultado a largo plazo de la dependencia que gobiernos del PP y del PSOE han sufrido y siguen sufriendo de los Partidos Nacionalistas, que impiden que el agua, un bien escaso pero común, se distribuya por España mediante planes sensatos y solidarios, resultando Castilla La Mancha la región más afectada y perjudicada, sin que el Gobierno de España mueva un dedo para impedirlo sino más bien, al contrario, mantiene e incrementa el daño con absoluta insensibilidad..
Unión Progreso y Democracia exige una política común del agua a nivel nacional y el cese de decisiones inoportunas e incoherentes como la que este nuevo trasvase plantea, contrarias a los ciudadanos de Castilla La Mancha.
Consejo Territorial de UPyD de Castilla La Mancha
EL PARTIDO CASTELLANO EXPRESA SU INDIGNACIÓN ANTE EL NUEVO ASALTO A LOS RECURSOS HÍDRICOS DEL TAJO
Hoy se ha aprobado un nuevo trasvase de 87 hm3 para regadío a Levante desde la cabecera del Tajo. Recientemente se consintió una cuantía de 114 hm3 de agua del Tajo para trasvasar a Murcia, lo que constituye el mayor trasvase en 6 años, precisamente en uno de los años más lluviosos que hemos conocido en la última década. Mientras todo esto ocurría, Pedro Saura, Secretario General del PSOE en Murcia animaba a los murcianos a “no conformarse”, así como aseveraba que el trasvase estaría operativo “como mínimo 100 años más”. Asimismo, el consejero de agua del gobierno murciano, Antonio Cerdá, afirmó que el gobierno castellanomanchego “se ha prodigado en las falsedades” sobre el uso del agua procedente del Trasvase Tajo-Segura en la Región “con afirmaciones falsas e incorrectas”, que según dijo, “intentan manchar el buen uso del agua que hacen los regantes murcianos”. Por todo ello, desde el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Guadalajara queremos mostrar nuestra profunda indignación y rechazo a este nuevo trasvase y saqueo de nuestra tierra, así como a las palabras de populares y socialistas murcianos, que suponen una bofetada en la cara de todos los guadalajareños y del resto de habitantes de la autonomía. Así las cosas, el PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en Guadalajara afirma su postura a favor de la derogación y paralización inmediata del trasvase Tajo-Segura, y apuesta por el fin del saqueo de la cabecera del Tajo en Guadalajara.
PARTIDO CASTELLANO
AGRUPACIÓN PROVINCIAL DE GUADALAJARA
SECRETARÍA DE PRENSA
EL MILAGRO DE FUENSALIDA
Unos lo llaman plan de ajuste y otros, plan de austeridad; en definitiva una serie de importantes recortes del gasto en los servicios públicos que prestan las administraciones, estatal y regional fundamentalmente. Las administraciones siempre deben ser austeras, en tiempos de crisis como de bonanza; no pueden derrochar y deben evitar lujos y gastos superfluos. Luego si ahora hablan de austeridad es que se ha tirado en los últimos años con pólvora de Rey. Necesitamos un Plan de Ajuste que recoja un conjunto de medidas capaces de hacernos austeros y eficientes en el gasto, pero sin recortes en la inversión pública, la creación de empleo o la prestación de los servicios.
El escenario económico y financiero actual de la región no puede ser más desalentador aunque puede empeorar con los tijeretazos que se avecinan y el alto porcentaje de déficit público que arrastramos. Teniendo en cuenta la ratio deuda/producto interior bruto (PIB), en 2009 nos situamos con una deuda pública del 11,6%, mientras la media del conjunto de CCAA era del 8.2% y solo Valencia y Baleares tenía un porcentaje mayor. Un dato que me resulta preocupante y un mal indicador de nuestro gobierno es que en los últimos tres años el déficit se ha disparado un 7,2% del PIB, lo que no ha ocurrido ni de cerca en ninguna otra región. Por tanto somos la tercera comunidad autónoma más endeudada con 5.037 mill/€ y la que más se ha endeudado en los últimos tres años. De esa deuda casi mil millones corresponden a las 18 empresas públicas de la Junta cuya gestión no destaca por su eficacia y transparencia precisamente. Para el año 2010 los presupuestos regionales recogen una emisión de deuda pública de 1.149 mill/€. Nosotros venimos insistiendo en los últimos meses que el mantenimiento de los servicios públicos se esta poniendo en peligro por un desequilibrio evidente que caracteriza a la gestión del Gobierno regional, los servicios públicos no pueden depender exclusivamente de la emisión de deuda pública porque es algo absolutamente insostenible. A esas cifras habría que añadir otras más preocupantes a corto plazo como la tremenda disminución de ingresos de todas las administraciones públicas, los/as 199.917 parados/as, las dificultades de las pymes y autónomos para salir adelante, la negativa a cuadrar los desequilibrios de las cuentas públicas mediante una reforma fiscal progresiva por miedo a los poderes económicos, la ausencia de una herramienta financiera de carácter regional (ya no tenemos caja de ahorros) y la proximidad de unas elecciones que fomentan medidas y debates alejados de los problemas reales de las personas; en esta región se habla de todo menos del paro.
La pregunta que debemos hacernos es si en las actuales condiciones se puede reducir el déficit del 11,6% al 3% en tres años (o sea, volver al déficit del año 2003) y si por la vía de los recortes y la destrucción de empleo se puede reactivar la economía y salir de la crisis. Yo tengo muy claro que no, a no ser que nos deslicemos por el terreno de lo milagroso, pero los milagros en estos tiempos también están en crisis, no se conocen últimamente.
http://www.elblogdedanielmartinezsaez.blogspot.com
Déjanos aquí tu carta:
Cargando ...
